什么是倍增镜

　　增距镜也称远摄变距镜，它是一个安装在镜头和照相机机身之间的光学附件。它可以放大影像。

　　远摄增距镜具有不同的放大量。一只2×远摄增距镜能够使影像的大小加倍，也就是说，安装它以后可以使镜头的焦距有效地加倍。如果把远摄增距镜附加在50mm镜头上，得到的影像会和100mm镜头所拍摄影像大小一样；如果把它装在200mm镜头上，就会得到400mm镜头产生的影像大小等等。

　　一只3×远摄增距镜可以使影像大小的增至三倍.它可以有效地把50mm镜头转换成150mm镜头，把200mm 镜头转换成600mm镜头.

　　大多数远摄增距镜都相当小并且价格适中因此首先解决了我们曾提到的远摄镜头的两个问题--昂贵和笨重.那么，为什么不是每个人都跑去购买一只增距镜来替代笨重而昂贵的远摄镜头呢?原因是增距镜损失了原本能够得到的影像质量;也就是说，影像不如相同焦距同等质量远摄镜头所能得到的影像那么清晰.

　　但是，不要失望，远摄增距镜的水平每年都在提高.几年前的产品还缺乏清晰成像所必需的 高级光学系统，今天的远摄增距镜已经相当高质量的多单元透镜结构为其特征.因此，使用高质量的现代远摄增距镜所损失的影像质量已经比过去小得多了.所以，你可以根据价格和便利方面的优点，决定是否在可接受的影像质量方面作出有限的让步.尽管我们在纽约摄影学院告诫只要可能，就要锲而不舍地追求最完美的影像质量;但是我们也承认，有时摄影者们也不得不面对现实.

　　有关使用远摄增距镜的一点补充:在第二单元详细研究过曝光后，我们将会了解到远摄增距镜能够减少到达胶片量.如果使用的是通过镜头式测光表，即大多数单镜头反光照相机中所常见的测光表类型的话，那么就不必进行曝光补偿.因为，测光表已经自动考虑了减少的光量.如果使用的是通过镜头测光的照相机的“自动曝光模式“，道理也是一样的.但是，如果使用的是单独的测光表，比如手持式测光表，那么就必须对损失的光线进行补偿，补偿量如下:对于2×远摄增距镜，开大两挡光圈，对于3×远摄增距镜，开大三挡光圈.依此类推.

　　再次强调:如果使用通过镜头式测光表，不必进行曝光补偿，它会进行自动调整.请切记!

　　增距镜在拍摄活动中的使用率是相对较少的，有不少的人对使用它还抱着嗤之以鼻的态度，他们认为使用增距镜会大大降低成像质量，而且有效光圈变小，影响取景及调焦。杂志上的一些测试报告也是这样鼓吹的。我承认使用增距镜会有上述之“弊”，但如果你不是一个完美主义者，而是更注重作品的内容或强调作品要反映自己的构思，你就会发现增距镜还是有不少“利”的。比如：对于我们这些普通的发烧友来说，有时候想拍点池塘里的荷花呀、树上的鸟儿呀，拍个大点的太阳呀・・・・・・手中的最长聚焦为200～300mm的变焦镜头总觉着够不着，如果添一个欧洲产的折返式望远镜头，又将增加肩上的负担，微距功能差（与使用增距镜相比）而且你不是专拍某个主体的话，使用率的确不高，自动对焦的功能也会彻底地放弃。还不如添一个小小的增距镜更为合适。这不，就连专业人士也偶尔用到它：官天一所摄的王军霞在亚特兰大奥运会上夺冠后身披五星红旗的照片被名为《又见仙女飘飘来》，获得第4界“亚洲风采”华人影赛新闻组一等奖，就是用600mm镜头加1.4倍增距镜拍摄的。更有发烧友同时用上两个增距镜，拍的太阳真是又大又漂亮。这样说起来，增距镜能解人燃眉之急或能满足发烧友“远眺”的心愿，作用还真不小呢！

　　既然增距镜有这么一些好处，我也就对它有了更高的期望。总在脑子里面构思着能不能有一种更好使的多功能增距镜，心中也逐渐有了一些点子，还曾经一时冲动想从网上给佳能、尼康公司发个建议，让他们能采纳我的建议，生产出我畅想中的增距镜来。但我从一些杂志上了解到佳能、尼康公司的增距镜在使用上都存在着很大的局限性，都仅仅适用于交换镜头群中的部分镜头（完全是为专业人士设计的专用品，哪会为了我们穷发烧友而设计一种“一票制”的增距镜呢），厂家的设计与生产都暗藏这太多的商机，岂是我们这等无名小卒能左右得了的，因此我随即就打消了这个念头。倒是最近从《摄影与摄像》杂志上了解到腾龙公司新推出了一种2倍增距镜，不仅可以用于所有镜头，还可以在有效光圈缩小的情况下自动对焦，心里也不由为之一喜，这才是为我们广大发烧友设计的增距镜。

　　虽然打消了提建议的念头，但这满脑子的想法给憋在心里实在很难受，不妨写出来与诸位影友切蹉切蹉过过瘾。

　　首先，我的这款增距镜具有防震功能。说起防震功能，大家都知道它是佳能公司的专利，（这也是我当初选择佳能公司提出建议的原因）从它的第一枚135单反相机防震镜头EF75～300/1：4～5.6 IS USM的诞生，先后共推出了8枚防震型镜头，声称具有降低二级快门速度的防震效果。不过，最近尼康公司在继自己的ZOOM700VR袖珍型防震相机后把防震功能第一次应用到135单反相机镜头上，推出了全新的AF VR ZOOM－NIKKOR 80～400mm/1：4.5～5.6D ED防震变焦镜头，据说具有降低三级快门速度的防震效果。（今年佳能推出的70～200/1：2.8IS防震变焦镜头也具有降低三级快门速度的防震效果，且能在三角架上使用）在这种情况下，我也更坚定了自己的想法。一般来说一枚80～200mm/1:4.5～5.6或75～300/1:4～5.6的防震镜头在室外使用最大光圈通常情况下手持拍摄是基本没有问题的（以前没有防震功能不都过来了吗？要缩小光圈就用三角架嘛，再怎样防震也经不住缩小光圈的折腾）。相比之下使用增距镜时对防震功能的要求更为迫切。例如：拿最不利的2倍增距镜来说，使用它之后镜头的最大有效光圈会缩小二级，造成快门速度相应降低二级，而且由于镜头聚焦增加一倍，要保证手持拍摄不因相机振动造成画面模糊则必须提高一级快门速度，此在曝光值相同的情况下，使用同一枚镜头，在全开光圈情况下的快门速度刚好满足手持拍摄的要求，那么在使用2倍增距镜后全开光圈时的快门速度就会与满足手持拍摄要求的快门速度相差三及（低三级）。如果有这样一枚能使快门速度降低三级的防震效果的增距镜不就刚好弥补这三级的差异吗？那样就可以放心地手持拍摄了。再者，还存在着一个价格上的差异。就拿佳能EF75～300/1：4～5.6 IS USM与EF75～300/1：4～5.6 USM两枚镜头来说，成像质量相差无几，但以前者的价格却足以买到两枚后一种镜头。如果想使自己的所有镜头都有防震功能的话（相信以后防震镜头的阵容会越来越庞大）就意味着你将会为一种使用率并不很高的功能付出一笔巨大的投资。如果有了防震增距镜的话，就可以使自己的所有镜头都具有防震功能（当然这必需让生产商在镜头设计上放弃对增距镜通用性的局限），对于28～70这类的标准变焦镜头就更是如鱼得水。

　　第二：就是使增距镜具有变焦功能（我这人的要求是不是太高了点，很难伺候呀？）。大家都知道，增距镜的品种一般有1.4X、1.7X、2X、3X几种，何不制造一种变焦型的，不就可以以一当十了吗？或者学习一些傻瓜相机的双聚焦镜头，让增距镜具有1.4X、1.7X、2X几档也行呀。这种增距镜对于使用定焦镜头特别有用（就象那些使用白色大炮的专业人士），使得定焦镜头使用起来更加灵活。在我的构思中最理想的就是一枚1X～2X的变倍增距镜。在1X时能保持原有镜头的最大有效光圈，这样，结合前面提到的防震功能就可以使之成为一个防震功能添加镜，使手中的所有没有防震功能的镜头都添加上防震功能。

　　最后，谈谈关于在使用增距镜后在实际光圈缩小到一定程度时自动对焦功能失效问题的想法。最近在《摄影与摄像》杂志上类似的争论实在不少（关于佳能相机系列），且众说纷纭，有的说在任何情况下都能自动对焦，有的说实际光圈小于F5.6(EOS3为F8)时就失效了。我想是不是生产商为了保证聚焦精度，恐怕在小光圈时会降低精度，就在编写程序或增距镜的镜头电子触点的设计上让相机在实际光圈小于一定值时会切断对焦信息的传递。但我又想不通，象腾龙公司生产的AF28～300mm/1：3.5～6.3LD镜头及适马公司生产的AF100～300/1：4.5～6.7镜头在部分聚焦的最大光圈都小于F5.6，按理在除EOS3以外的机身上使用会在长焦端失去自动对焦功能，那么，这些靠卖镜头为生的厂家怎能拓宽市场生存下去呢？就拿前面提到的腾龙2倍增距镜来说，杂志上说在EOS5机身上使用，实际光圈小于F5.6时仍能自动对焦。（真假待定）是不是这些厂家在设计思路上取消了一些禁锢，以使之充分发挥自动对焦功能，哪怕对焦速度慢一点总比没有好呀。我构思中的增距镜就不能有这种局限性，要保证使用1：5.6光圈的镜头在加上2X增距镜后光圈变为1：11也能自动对焦。

　　这就是我的增距镜畅想曲，大家说说看怎么样？有点意思吧。能不能申请一个专利。

　　多希望有一家能体贴我们广大发烧友的公司能制造出这样的增距镜，以前不就有些公司设计出了使MF镜头具有AF功能的增距镜，圆了多少人的AF梦想呀。要设计出这样的增距镜可能有点难度，但在当今的高科技水平上还是切实可行的。

　　快来吧！我梦想中的防震变倍增距镜。