500D和550D哪个性价比高配50/1.8的定焦这样做入门配置是不是OK

首先说下画幅问题，说了你清楚很多
全画幅，感光元件比APS-c就是中低端相机画幅面积大很多，网上有对比图。这近一半面积首先影响了照片的细节表现、景深（同焦距全画幅景深小些）和噪点表现。其次最直接的就是APS-c画幅的镜头视角比全幅的小了，比如你28mm的广角镜头，在APS-c相机上实际只能拍到42mm左右焦距镜头的画面，所以广角的优势消失（但是景深和透视感是不变的）。
如此看来，镜头上就有了麻烦：
注：佳能的等效焦距换算倍率比尼康和索尼宾得的还大点，佳能1.6，另外几家是1.5，我这里按1.5算，因为我习惯……
1、全幅机的哪怕超广镜头如16-35mm，在入门机上视角相当于24-50mm，而APS-c适配的超广镜头如11-18mm在全幅机上无法正常成像，会有暗角甚至成像无法覆盖整个照片画面。
2、aps-c适配的镜头，在全幅机上大都有暗角或者等等问题，所以不兼容。而全幅机的镜头在aps-c上视角又受限，广角最麻烦。所以你如果买入门机就配了超广角，那么以后换了全幅镜头也得换。而且全幅机的挂机镜头还得再买，因为入门套机镜头无法正常使用。
好了，这个你应该明白了。
但是很幸运的是，各家的定焦镜头尤其是为全幅机设计的，大都物美价廉还兼容性强，尤其是广角定焦目前还没有为APS-c专门设计的。所以定焦镜头可以继承，但要注意：
1、各家的定焦镜头会有一些是给非全幅相机设计的，尤其是30啊35这种焦段，买之前问清楚
2、尼康的一些定焦头在入门机上无法自动对焦
3、又是视角
镜头的档次评判标准有几条，其中很重要的一条就是最大光圈，越大越牛……所以501.4的综合成像绝对比1.8的好，虽然最大光圈时成像可能肉点，但是1.8的镜头最大光圈也会肉……
一定不买450d，和500 550可以说是“两个时代”的机型，500其实划算些，镜头可以配好的。
你看中佳能了，建议你买500d套机加50 1.4 套机镜头其实成像还可以，毕竟要兼顾成像和价格，其实性价比也挺高，多花才三四百，还有个入门广角可以用，给同学或者给班级系上瞎照变焦也方便……所以不建议舍弃套头。50 1.4用来照人很好用，照景的话入门机上视角有点小不方便。
如果机身不急的换，而以后全幅直接超广角的话，第二个定焦建议上35mmf2 这样你入门机有了标头，全幅机有了环境人像（大家也很喜欢用35mm照人文社会题材，不过真的这个焦段照好不容易，我就不行…）在前期足以和你的50mm 以及套头组成不错的组合，换了全幅只用扔一个套头，300块都不值，你完全不用心疼
尼康入门不推荐
索尼入门定焦太多，玩索尼多是冲着蔡司大三元去的，但a500 套机加50 1.4 以后上28 2.8也是不错的选择。
宾得……我不熟，因为身边用佳能和索尼的多……尼康入门机没马达所以大家都不买……