现在的数码相机已经具备高清摄像还有必要购买DV吗

看你个人的使用需要了。对于大部份用户而言，买DC就足够了。但DC拍视频的一些局限性，目前还不能完全取代DV：

1、变焦与对焦。
DC由于MIC与镜头很近，很容易在变焦与对焦的时候，将变焦声、对焦声录进来。所以一些DC在拍视频的时候，变焦时是没有录声音的，或者在视频拍摄时干脆不能光学变焦（只能数字变焦）。而DV没此限制。

2、录音。
DC一般只有单声道录音。如果是单反，可以外接MIC。不过小DC一般没有此功能。

3、录像时长。
大部份DC、单反都有录像时长的限制。主要因为两方面的原因。
一是很多存储卡（较老的机型）只支持fat格式，而不支持 exfat，单个文件无法超过4G。一般DVD画质、AVI格式的视频大约3-4分钟1G。
其次是欧盟对照相机和摄像机的税不一样，欧盟判断是DC还是DV，主要依据是单次拍摄时长。假如DC厂商没有设置单次拍摄时间限制的话，会被欧盟处罚。
对于家庭用户来讲不是大问题，因为一般不会有一个镜头拍摄时间很长。但如果拍摄一些节目表演或访谈，还是会有一些局限性。

4、景深。
一般DV采用小尺寸、低分辨率的感光器（即便广播电视级的设备，也只有1/3英寸3*CCD）。
一般DC采用大尺寸、高分辨率的感光器（小DC也有1/2.3英寸CCD，单反感光器更大）。
所以在相同焦段下，DV的景深更大。
或许我们在拍摄静态画面的时候，浅景深、选择性聚焦能拍出非常漂亮的效果。
但对于视频来说，有时候会比较痛苦。
比如，拍摄一个场景，一个人从远处走近。
DV由于镜头的物理焦段极小，所以在超焦距状态下，整个过程人和景都很清晰（其实一般家用DV的对焦速度也不是很快）。
而DC由于镜头物理焦段大，当人物超出景深范围就开始发虚。结果要么就只能连续对焦，而即便很快速的连续对焦（比如单反的相位对焦）也有迟滞，而且对焦噪音是一个问题；要么使用小光圈，那么ISO（对视频拍摄来说，应该称为增益）就会自动提高，结果使画质下降。对于单反来说，这个问题会更严重一些。

5、处理器不一样。
一般DC处理器是图像处理器。其设计用于处理“单张高分辨率图片”。
一般DV处理器是视频处理器。其设计用于处理“多张低分辨率图片”。
而图像处理器处理视频效率不高，再考虑到帧间压缩的情况，一般单反拍摄的视频帧数会比较低。比如大多单反拍摄1080p视频25-30帧（前两年的相器还达不到），而3、4千元的DV拍1080p视频都有50-60帧的画面。

当然，现在单反、DC在很大程度上也取代了DV的一些工作。一些电视广告、电视剧也开始使用单反拍视频。但还无法完全取代DV。对于大部份家庭用户而言，DC是够用的，但有些情况下，仍然需要DV。