佳能50dnbsp;的镜头nbsp;17-85nbsp;和nbsp;18-200nbsp;ISnbsp;介绍一下镜头的功能

更新时间:2016-09-29本文内容转载自互联网

这两个镜头从成像质量上看,毋庸置疑17-85mmnbsp;ISnbsp;USM的比18-200mmnbsp;ISnbsp;USM的一镜走天下强的多。像18-200mm这样的变焦范围用一个镜头来实现,还没有哪家厂家可以做得很好的。既然要比,就从各个方面比比吧,估计又得写一篇文章了,呵呵!下面就从几个方面来比较一下18-200nbsp;ISnbsp;USM和17-85nbsp;ISnbsp;USM:1.nbsp;畸变控制。18-200nbsp;ISnbsp;USM:18mm端-4.48%;24mm端-0.959%;50mm端1.61%;100mm端1.37%;200mm端0.976%17-85nbsp;ISnbsp;USM:17mm端-4.01%;24mm端0.0608%;50mm端1.21%;85mm端1.07%可以看到这款镜头的畸变控制做的都不太好,广角端的桶形畸变大到不能忍的地步,不过到24-28mm以后显著下降。相对来说,17-85nbsp;IS在畸变控制上好于18-200nbsp;IS的。2.nbsp;暗角。两款镜头表现比较接近,除了广角端的最大光圈时有较明显的暗角外,其他情况下暗角均不明显。相对来说,18-200mm的18端暗角更为明显些。3.nbsp;分辨率。17-85mm无论是画面中心还是边缘均能保持在一个较高的水平。而18-200mm基本上都是画面中心分辨率还可以,边缘显著下降,处于相当低的水平。4.nbsp;色差。虽然17-85的色散现象有些严重的,17-85mm的基本上在整个17-50mm的焦距段内都有明显的色散。但是和18-200相比就显得好多了,18-200的色散数据大的可怕,说它是色散王都不为过。5.nbsp;机械性能及做工。两者相差不大,属于中档次的镜头了,都还比较优秀。6.nbsp;焦距段。17-85装在APS-C画幅上等效焦距27-136mm涵盖了从广角到中长焦,可兼顾风景人像,而且IS防抖、USM超声波马达也都不少,说实话更长的长焦段用的很少,没太大必要。7.nbsp;价格与性价比。17-85作为中端单反40D、50D套头,由于相当多的40D、50D的购机者都不选择套头导致17-85的拆机头价格在2600左右,比有独立包装盒的这款镜头的3800的售价低了1000多元,再加上此镜头焦距段非常合适,可以说是该价位段性价比最高的镜头了。而18-200原厂镜头售价要3800,成像对不起他的价格,这个价位加点钱可以买到成像十分优秀的长焦镜70-200mmnbsp;f4L(小小白,售价4900左右),18-200nbsp;IS的性价比实在不高。上述的前4点主要来源于镜头的MTF曲线评测,不过MTF曲线不能完全代表镜头的光学素质,很多时候还要看镜头的样照。个人感觉17-85mm从不少样照上来看,比评测的数据表现得更好些。附上几张40D+17-85nbsp;IS的样照来证明这款镜头有着相当不错的表现。nbsp;nbsp;nbsp;―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――既然选择50D了,对画质多少要求会高一些,这两款镜头之中,我肯定推荐你17-85mm的。如果有预算,可以考虑24-105mmnbsp;f4Lnbsp;ISnbsp;USM的5Dnbsp;II套头,作为5Dnbsp;II的套头又是红圈头,焦距范围广很实用,拆机头仅售6200左右,防抖IS和超声波对焦马达USM一个也不少,成像质量相当好,和40D50D这样的中端单反也比较搭配。当然如果不急着买的话也可以等等10月份佳能即将推出的新款镜头15-85mmnbsp;IS,目前售价尚不清楚,不过3片非球面镜、1片UD超低色散镜片、72mm滤镜口径的这款镜头,今后很可能成为佳能APS-C画幅机器的首选,从官方的样照来看这款镜头虽然不挂红圈,却有着不输于红圈头的成像素质。很可能成为佳能即将推出的APS-C旗舰7D的套头。有什么问题欢迎补充! 查看更多答案>>
有用 0 无用 0 我要提问


×
提出您的问题
补充说明
图片