SONY a550 这款单反怎么样性价比

更新时间:2016-10-11本文内容转载自互联网

单论这款机器,性价比是非常高的。
虽然说是入门级单反的市场定位,但和尼康的D90基本相当,价格比D90便宜了1000出头。
不过楼主有考虑好选择什么镜头吗?索尼的镜头相对较少,最好能先想好自己的预算和要选择的镜头。
建议有能力的话,可以考虑蔡司的16-80mm(售价6000多),在A550上等效焦距24-120mm,很实用,全焦段镜头分辨率非常高,成像效果很不错!
不太认同楼上说的16-105很好的说法。从镜头评测的数据来看,这款镜头表现很不怎么样,售价近4000元实在不值,尼康的18-105mm是D90的套头,售价才1500。
可以把索尼的16-105和尼康的18-105这两款镜头的光学素质做下对比:
1.镜片组成和口径:
索尼16-105:1片ED、2片非球面镜,口径62mm;
尼康18-105:1片ED、1片非球面镜,口径67mm;
2. 畸变控制:
16-105:
16mm:-3.25%;24mm:0.614%;50mm:1.29%;105mm:1.06%;
18-105:
18mm:-3.52%;24mm:0.191%;50mm:1.8%;105mm:1.56%;
可以看出,由于索尼16-105使用了2片非球面镜,畸变控制略好于尼康18-105。
3. 暗角控制
两款镜头除了索尼的16mm的最大光圈时暗角较明显外,其他的数据都可接受,两者表现较接近。
4. 镜头分辨率
索尼16-105各焦段的数据如下:

尼康18-105:

可以很清楚的看出,尼康的18-105在镜头分辨率上明显好于索尼的16-105,对于一款最大光圈为3.5-5.6的本来就不大的变焦镜头,索尼的画面中心和边缘分辨率相差太大,50mm f5下的边缘分辨率更下降到“fair”甚至接近“poor”的程度。
5. 色散控制:
两者较接近,索尼16-105的24mm、50mm的中间焦段色散数据小于尼康18-105,但18mm、105mm的色散则较尼康更大些。
总的来说,索尼的16-105也就图个焦段比较广,挂机用较方便,虽然做工不错,不过毕竟是近4000元的镜头,光学素质相比1500元的尼康18-105都略有不如,实在是不值得推荐的一款售价昂贵的狗头。 补充: 如果预算有限,上A550的话基本上也就是18-55套头了。
选择索尼的用户有不少都是看重高端蔡司镜头去的。像蔡司的135mm f1.8、85mm f1.4素质极高,做工也好,当然售价也不菲。
索尼中低端镜头选择性少(可谓屈指可数),所以先想好上什么镜头在考虑机身,免得以后后悔。单反入哪个品牌还是很重要的,换门一般人可折腾不起。
有用 0 无用 0 我要提问


×
提出您的问题
补充说明
图片