尼康佳能富士那款数码相机比较好

更新时间:2016-10-11本文内容转载自互联网

我认为,现在中国市场的数码相机中,最顶级的就算是尼康和佳能这2个品牌了!尼康和佳能相比较,真的是各有各的优点。 尼康的镜头确实要好过佳能,而佳能的机身要稍微好过尼康! 佳能最好的L镜头是指同时具备:非球面玻璃,超低色散玻璃和萤石镜片的镜头。但这其中只有萤石是佳能自己发明的,其他2样都是由尼康率先发明的。

尼康在1960年率先设计并生产了非球面玻璃,亦发明了ED(超低色散)镜片,而佳能在以后才发明出萤石镜片,显然尼康在镜头的技术成熟上要更胜一筹!

在成像上,尼康拍人像和运动的实际效果要好于佳能,确实影像还原要比佳能真实。而佳能拍风景的实际效果要稍微好于尼康,因为佳能在色彩上要稍微艳丽一些。这也就是为什么足球场上的摄影记者用尼康的要多于用佳能的原因!

在价格上,尼康显然要比佳能划算得多。因为佳能在主攻顶端领域以证明它的实力,而尼康主要是抢占中端市场。但数码单反相机也就是中低端的销量最多,所以尼康的D70在销量上一直都高于佳能的300D甚至350D。而且佳能目前为了更多的占有市场份额,在广告宣传上投入了大量的资金。签下莫文蔚做代言没几百万行吗?在各大城市的中央闹市区,一块佳能的广告牌一年都是好几百万,还有大大小小的街灯什么的,这些钱它找谁要啊?还不是提高产品价格摊在消费者身上。特别是它的家用机型,像IXUS系列就是典型,成像真的那么好吗?还不是和索尼一样做外观,靠广告炒作!什么UA镜头,还不如尼康的ED镜头真实,成像绝对比不上尼康的5900和7900

所以佳能的相机贵并不代表它就是最好的,而是它靠广告炒作的钱花得多,要“取之于民用之于民”而已。 而相比之下尼康的性价比就要高得多,且成像效果绝对不比佳能差。

所以如果一般消费者要选购数码相机的话,我个人认为选尼康比佳能好!尼康数码相机就是成像效果好,方便实用,经济实惠!

钱多人傻:

我并没有认为过佳能有多好,只是看不惯尼康罢了,135单反最初就是为了方便携带而专门为记者设计的,说到你讲的“专业”摄影师,恐怕都不用尼康,佳能这些135单反吧,而用林哈夫,仙娜,哈苏等这些大型或中型机,目前数码单反市场上,尼康销售确实不怎么样,这是不是说明什么问题?产品,价格让拥有了一堆尼柯尔镜头尼康fans一次次失望,尼康也太不厚道了。半壁江山拱让对手,怪谁啊,你喜欢尼康是你的事情,但如果向亲戚朋友们推荐8300元的600w像素成像并不那么出色相机,你不觉得有骗人钱财的嫌疑吗。在糊弄谁的问题上,的确你讲得对,尼康做的广告不多,机械快门胶片时代,记者大部分用nikon,就是花钱都买不来的广告,现在记者过半数不用尼康了,因为尼康多年的不长进,数码时代,尼康战略很被动,基本上是跟着佳能后面跑,性价比却毫无优势,价钱还是那样高,我们是否从当初的盲目崇拜中醒悟过来?声明一下,我虽然很不喜欢尼康,但没有吹捧佳能,我本人有一套尼康胶卷单反和系列镜头,我最大的希望是买的数码单反是富士s2或s3,富士的色彩很适合我的审美观,同时我的镜头还可以用。
有用 0 无用 0 我要提问


×
提出您的问题
补充说明
图片