入手单反..O家E620..S家A350C家450D哪个更适合

更新时间:2016-10-13本文内容转载自互联网

舍得花钱就E620吧,7个双十字对焦和4张/秒的高速连拍,这个其实已经不是入门机了,定位比500D还高一些,至于套头,1442mm头是入门产品上唯一的内对焦镜头,虽然连最低端的E4XX系列也是这个头,但是并不说明这个就和佳能尼康的1855一个档次,只是因为奥林巴斯的小传感器被人抓了把柄不得已才这么慷慨的,O家和500D对应的机身是E5XX的,奥林巴斯的4/3系统其实很好,不是像很多外行说的那样就CCD比APS画幅小这么简单,4/3系统缩小了一点面积在景深和色彩还原上的优势不是一两句话可以说的清楚的。选单反最忌-----光比像素,像素体现的只是电子技术参数,一般按照各品牌像素配置的规律,索尼和佳能肯定像素要高些,因为他们属于电子影像处理技术指向的单反工业(佳能的老本行是打印机,索尼则是彩电),而尼康和奥林巴斯同时代同当机身像素要低20%左右,比如50D是1500万,尼康和奥巴的D300和E30都是1200万,因为这两个厂家属于光学镜头和机械技术指向的单反工业(老本行都是做望远镜和显微镜的),尼康和奥巴的优势在像素上是看不出来的,比如说尼康的D700像素和索尼A900相差极端悬殊可是出片的效果却不一定比A900差,反而有人觉得更好。我几年来一直是O家的用户,间隙性的买过索尼A200,用了一星期就折价出掉了,自己的感叹:S家的实在差的难以用语言表达,索尼以为自己会做CCD就可以做单反了,其实他的CCD把尼康都害了(尼康其实是多过部队,CCD用索尼,影像处理技术用富士,还好最关键的镜头和机械结构是自己的),至于索尼假蔡司的假美能达的G头根本就忽悠人的,我给你回答的时候才从索尼单反的一个论坛出来,里面的大量摄影小白拿着自己的什么16-105“蔡司”之类的头拍了和家用入门DC差不多的垃圾片子正互相欣赏呢,想起自己曾经因为端着索尼的单反而被周围不懂行的人羡慕,自己又不敢把出的片子放到电脑上给大家看的日子,才晓得自己当时果断明智的决定,当时因为不少人追捧索尼,我出掉的时候就只亏了非常少的钱。在说说佳能,其实佳能的技术我是完全认可的,说它是属于电子影像处理技术指向的单反工业还有点屈才,佳能的高端镜头还是很不错的,但是价格比尼康和奥林巴斯都贵,这也说明它做高端头的成本大于那两家,而佳能的低端头,专业一点的一提到估计都会义愤填膺的骂起来,为了控制成本真的是不择手段,佳能这种公司在今天能够做的这么成功,我感觉很大程度上是靠市场运营,借助自己影响处理方面的技术优势在很多年前就率先发布了全画幅机器,2008年在450D和D60竞争陷入白热化的时候,突然推出了比450D还差的1000D,很多评论家都预计1000D会和450D手足相残,结果超低价上市的1000D因为像素同样是1000万很快被大家用来和D60比较了,现在绝大多数人认为1000D才是D60的竞争对手,1000D作为炮灰不管和D60胜负如何,其实赢的都是佳能,450D不仅没有降价,反而被抬高到了和尼康D80,D80一样的高入门级别,地位更加稳固,佳能的工厂也就得以利用450D老生产线,换块1500万像素的传感器,继续以超低的成本,生产500D,上市后还会被消费者用来和尼康D90和奥林巴斯E620划归一档竞争,即使失败,也仍然可以和本来对应的尼康D60以及奥巴的520后续型号划开档次,避免与其竞争,不战而胜,所以佳能属于市场上的老狐狸类型,价格中不仅水分大,还能依靠运作稳定的赚大钱。我觉得自己是看得比较透的,枪手愿意拍砖不所谓了。反正我自己有机身了就不想机身的事了。
有用 0 无用 0 我要提问


×
提出您的问题
补充说明
图片