蜂鸟网首页 > 资料库 > 适马 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM II

适马 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM II

适马 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM II的 资讯相关文章

适马 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM II 的相关点评

  • 不锈钢网

    优点:http://www.hbbuxiugangwang.com/

    缺点:不锈钢网

    总结:不错的文章,内容惜墨如金.禁止此消息:nolinkok@163.com

  • 出门旅游可以作为挂机头

    优点:远拍、近拍(28厘米)都很顺手,拍人像掌握好角度不会变形,色彩锐度都不错。 图片说明:近拍的花草经过裁剪,毕竟是超广角镜头。

    缺点:感觉组合式的镜头盖易滑落。

    总结:性价比很高,值得拥有!

    • 匿名2014-08-19 18:24:48

      D7100 拍摄,设置色彩优化"鲜艳"加两档.

    • 匿名2014-08-13 15:50:21

      不只是剪裁过吧,调色没?jpeg支出?

    • 匿名2014-08-12 18:05:24

      感谢您的指点!!!

  • 性价比严重不足!

    优点:焦段和全幅可用,这是最人的地方,但不是唯一的。

    缺点:f/4.5-5.6,是典型的普及型镜头。

    总结:焦段和全幅可用,这是最人的地方,但不是唯一的。尼康原厂的光圈F2.8恒定,与适马的f/4.5-5.6非定光圈是有很大区别的,定价太高,只能打3分。我的心理价不应超过¥3200元。

  • 超乎想象的视场,科技画面的铺展

    优点:1、做工很好。2、锐度,这个要命的问题似乎接近定焦,解析力比许多所谓的名头好很多。当然比定焦,只有比百微,50微,竟然数码化,这个头是有着优秀成像的结果的。3、视场是科技铺展出来的,任何一个画家都无法想象用画笔来表现出它震撼眼境的场面。4、这个价格,一定对得起它的用料,是适马的重头出击。哥是第一次用适马,被这个头所蛊惑。

    缺点:1、色彩平淡。2、畸变大了些,没有用过一代,听说很好。3、滤镜问题如果解决,恐怕镜筒得加两公分。

    总结:如果你看到哥的评价,你不用看其它那些测评,不用再犹豫,这绝对是你手中那些狗头里的带头狗,论画质表现力与震撼,即使24-70也莫过如此,出手进身,绝不后悔。 这是哥说的,买错了可以质问哥,哥用999个理由搪塞你。你看着办。

  • 锐度、色彩、畸变

    优点:使用后却如大家所说,畸变是广角的特色之一,但要在可接受范围并且有利操控。一代特别是红线版远胜二代。 风光类题材,大光圈是鸡肋。光圈提高3-4档。能应对大部分环境。

    缺点:1、色彩还原不如原厂。 2、基本属于阳光头,暗光下对焦稍显迟钝。 3、最大光圈画质有待提高。

    总结:性价比完全能接受。与自身比畸变操控一代(红线版)强于二代。 画质二代略强于一代。但价格相对较高。商业策略所致。 个见,仁者见仁。总分:好的依据,性价比。

    • 匿名2014-11-11 17:44:18

      这明显是一个根本没有用过此镜头的主。

    • szy882014-09-30 21:16:43

      一代我没用过没发言权,二代用了一段时间了,除了超广特有的透视变形以外(这恰恰又是超广最大的魅力所在),没感觉有什么畸变,你说的一代红线版远胜二代不知道是什么意思。至于色彩是仁者见仁智者见智的主观感受,暗光下对焦也没感到什么迟钝,可能是我用它挂6d机身的关系吧(暗光对焦强于5D2),佳能的大三元我也有,但我还真是最爱用这支适马12-24二代

蜂鸟简介|联系我们|友情链接|招聘信息|用户服务协议|隐私权声明

京ICP证150110号 京ICP备15000193号-2 京公网安备:1101082134