| |
| 昨日重现 经典归来之理光GR DIGITAL深入评测 |
| 来源:www.fengniao.com 添加时间:2005-12-26 作者:木² 编辑:风言 |
|
|
 |
锐度测试（对比）
单从MTF测试我们只能得到一些单调的数字，于是我们选择了两款与GR DIGITAL一样具有28mm(35mm等效焦距）、感光芯片尺寸相当，而且价格接近的相机与GR DIGITAL进行样片对比，两款进行分别是采用28-100mm F2.8-5.3镜头和1/1.8英寸800万像素CCD的佳能Powershot S80和采用28-300mm F2.8-4.9和1/1.7英寸900万像素超级CCD的富士FinePix S9500，多交待一句，GD DIGITAL采用的是28mm F2.4定焦镜头和1/1.8英寸800万像素CCD。
虽然一般认为定焦镜头的素质远高于同等工艺水平的变焦镜头，但佳能在图像处理引擎方面的强大实力以及富士超级CCD的超群实力不由让我们为GR DIGITAL捏了一把汗，毕竟感光芯片对成像效果的影响远远超过镜头素质和内部处理引擎的影响，而且三款相机的目标消费群明显不一致，放在一起比较确实有违鲁迅先生所说的“费厄泼赖”（Fair Play）精神。但没有比较自然也就得不到直观的感受，那么这三款相机的对比结果究竟如何，请看下面的对比。
截图部分示意
所有样片都采用F2.8光圈进行拍摄，其中GR DIGITAL的RAW格式在PHOTOSHOP CS2打开时全部选择缺省和自动选项，JPEG格式为相机自动处理保存，S80和S9500均采用最高分辨率最优质量的JPEG拍摄，三款相机的其他参数均为缺省值。
 
GRD RAW GRD JPEG
 
S9500 S80
中心部分的截图可以看出，GR DIGITAL的RAW格式下图像噪点比JPEG格式下要明显严重一些，JPEG格式下图像锐度几乎没有变化，而且降噪后人工处理的痕迹不明显。这说明理光所声称的新型图像处理引擎“GR ENGINE”确实很出色。
富士S9500由于像素值更高一些，文字和数字部分也更清晰，噪点水平似乎比GRD的JPEG格式更低；而佳能S80画面锐度也还不错，而且噪点水平也很低，但在大块色彩的边缘部分可以看到明显的人工处理痕迹。总的来说在画面中心部分，S9500表现最好，GRD与S80差不多。
 
GRD RAW GRD JPEG
 
S9500 S80
再看边缘部分，S80明显发虚，S9500与GRD相比锐度也差一些。
 
GRD RAW GRD JPEG
 
S9500 S80
与中心部分相比，接近角落部分的差距就比较明显了。富士S9500的边缘成像明显发虚，并且有一定的“紫边”。佳能S80虽然仔细观察会发现锐度甚至略微超过GRD，但白色字母边缘出现了很明显的“紫边”。理光GRD的画面保持了相当高的锐度，而且基本看不到紫边。
综合来看，理光GRD的中心、边缘和角落的锐度表现始终比较稳定，而且色散非常轻微，虽然RAW格式照片中的噪点多得有些“夸张”，但经过GR ENGINE图像处理后的效果非常显著，而且少有人工痕迹。从三款相机的对比不难看出，定焦镜头的素质确实明显高出另外两支变焦镜头，特别是边缘及角落部分，带来了优异的锐度和紫边控制表现。但笔者隐约有点感觉，GR DIGITAL所使用的1/1.8英寸800万像素CCD无法充分将这支镜头的潜力完全发挥，联想到当初GRD问世前曾有过的GRD将采用X3芯片、2/3英寸或APS画幅感光芯片的传闻，相信理光日后必将对感光芯片进行升级。
上一页 下一页 |
|
|
| |
 |
企业服务 |
|
|
| |
| 本文文字及图片版权均属FENGNIAO.COM及原作者所有，未经书面授权转载，将追究法律责任。 |
|
|
|
相 关 文 章
