关于单反的一些弱智问题跟2个镜头的分析

补充说明:我就是有点不明白 关于全幅单反的概念,是否可以简单的解释一下,我是一个小白。虽然也去网上看过一些解释,但是还是听着很抽象无法理解 也希望 复制粘贴的人别浪费时间了谢谢。 还有就是关于尼康的 17-55 跟 24-70 哪个更好。 我的需求是这样,我现在手里有个D80,而且我算是还没有入门的级别完全门外汉,对于摄影谈不上狂热,但是还是很喜欢的,当初买尼康的机器是因为公司的机器就是尼康的,经常拿公司的镜头用,24-70跟70-200我都在我的D80上面玩过近千张。 最后的感觉就是当用24-
更新时间:2015-12-31本文内容转载自互联网
其实个人觉得你并不需要太纠结。这两个镜头各有各的长处。
首先你已经提到日后将要入手D700,升级至全副机的话无疑是24-70了。
17-55在你现在的D80上其视角相当于24-70在D700上的视角,但放在D700的机身上则会出现广角端四周全黑的情况。
也就是说你若入了17-55,在日后你上D700再使用此镜头时会不太理想,除非你喜欢这种类似LOMO的成像效果。
你纠结的原因是否是24-70在D80的机身上没有广角端?(换算后其视角约等于36-105)
这个焦段其实也挺不错的,可拍摄题材也很多,只是在某些风光摄影题材上表现力欠佳。
如果是这样的话,你可以再上个全副广角镜头,等升级全副后也可以用来做超广角镜头。
比如尼康的牛广角,金广角或16-35/F4还有适马的12-24。这样的话无论是在D80上或将来的D700上都是个很好的解决方案。
单纯这两个镜头来讲都是最顶级的表变镜头,没有谁好或谁坏,只是一个针对APS-C用户,一个是针对全副用户的。
所以说日后若有升级全副的打算那就毫无疑问去选择24-70
有用 86 无用 7 我要提问