为什么光圈不能做在机身上

补充说明:我一直有这个疑问,为什么光圈不能做在机身上?如果实现了,那不是玩光圈要大就大,要小就小,镜头也不用那么贵了。
更新时间:2016-01-30本文内容转载自互联网
楼主可能是把光圈和光圈环儿搞混了.

现在所有的数码单反都具备这个功能,即机身调节光圈,差别就是最大能调多大---Canon的可能更强一些,毕竟人家有F1.2的镜头,Nikon就不行了---每个镜头都有光圈的,光圈反应的是一个镜头的通光量,即使用机身调节光圈(事实上Nikon早在胶片时代就已经采用机身调节光圈了),那镜头也必须得具备这样的光圈才能达到,换句话说拿85/1.4和18-55分别放在两个D200上,那么前者可以调至F1.4---机身调节,而后者只能在广角端达到最大光圈F3.5.

光圈的大小与焦距有密切关系,焦距长的镜头想要达到大光圈不是件容易的事儿,所以那些专业长焦头一般都很贵.而且大光圈镜头因为要更大的通光量,所以其口径也很大(大炮嘛),像适马这回出的那个200-500/2.8,那简直就是一个炮弹,相机与其镜头比就像一个镜头盖儿.所以想把光圈单独拿到机身上与镜头分离是不合适的.那样的话焦距就要有限制了,毕竟镜头的种类要比机身多,所以把光圈放在镜头上而不是机身上是有其存在的价值的.

纠正一下:小竹炮是恒定光圈2.8,是有光圈的,但是是G头,没有光圈环儿(小钢炮有光圈环,不过也是机身调节光圈)
有用 0 无用 0 我要提问