如何鉴别博冠

便宜的原因有多种，便宜也不意味着是假货。我从春节开始在淘宝上总共买了三个望远镜：1、仿俄罗斯的单筒望远镜（店家已经明确告知是高仿）；2、博冠7*50；3、博冠山鹰8*25。报价最高的是单筒，近400元，其它两款分别是245和145。因为我从事摄影已经有廿多年了，对于镜头的制作工艺有一定的鉴别能力，尤其是镀膜质量。几款望远镜拿到手里比较一下，首先是手感和操控性能，单筒那只包含配件都很精致，但是商标部分的文字是直接印上去的，容易磨掉。因为是变焦，口径又较小，适合架在三脚架上使用，在8-12倍时还能勉强手持，但是很累眼。感觉博冠那只做工很好，口径大，给人的感觉是景物非常通透，尽管只有7倍的放大率，但是用起来对视觉还是很有冲击力的。如果把两款望远镜架在脚架上收看效果更好。我们学校围墙外有一座在建楼房，离我的办公室有400多米，工人们在安装塑钢窗的时候，我架起单筒望远镜跳到最大倍数时可以清晰地看到塑钢材料外贴膜上的文字。再看小山鹰，买望远镜的初衷是为了外出旅游使用，但是买到手以后才发现，前两款都不适合放在摄影包里，于是又在网上买了一只小山鹰。本来我是没有打算买这款像玩具似的望远镜，但是一次偶然机会在一部好莱坞动作片里见到一名枪手用了一款类似的望远镜，于是买了一个，想着如果不行就送给同事的孩子当玩具。但是拿到之后发现它可不是玩具，效果很好的，图像也很锐利。缺点是斜向观测变形明显，图像的边缘不太干净，但是作为一款一百多元的望远镜，你想让它达到多高的质素是不可能的，很适合外出携带。再谈镀膜，三只望远镜中感觉中从表面上看，仿俄罗斯款的单筒望远镜的镀膜最好，但是从透光率上看还是博冠7*50哪款好（当然没有专门的仪器，而且两款镜子的口径也不同），两款镜片的镀膜均属多层，但是和我手头的适马和nikon镜头比较，镀膜的工艺差距还是很大的。山鹰那款应是单层镀膜，博冠并没有因为价位而使用劣质镜片。以上三款望远镜的镀膜镜片和街头小摊所兜售的劣质产品完全不同，所实话，看到那种全红、全蓝的镜片都感到恐怖。从90年代初至今，为自己、为朋友买了二十多部相机、买了十多枚镜头，有经验也有教训。其中最重要一点就是不要轻信所谓评测文章，尤其是现在网上鱼龙混杂，泥沙俱下。不要轻信盲从，我觉得通过支付宝进行交易还是有保障的。对望远镜的真伪鉴定不是太复杂。可以从以下几个方面入手：1、手感。旋钮的调整应该很顺畅平滑，有一定的阻尼感；镜筒外敷的橡胶皮无明显刺鼻味道，目镜的橡胶套柔软且有弹性。2、目测。真品的制作工艺成熟，大批量磨具生产，各部件之间严丝合缝。镜片的镀膜是否均匀、通透。通过镜片看到的望远镜筒内部是否干净，加工的精度如何。3、检查配件。应该检查一下相机的配件是否齐全。真品的配件也是毫不马虎的，质量是有保证的。4、实测。要注意通过望远镜看到的景象有无变形（轻微的桶形或枕形畸变是正常的，但是如果出现梯形或其它变形就是严重问题了。），物体的边缘是否干净，如果出现明显的蓝边或红边现象，这就说明镜片有问题。如果发现你拿到的望远镜不能通过上述测试检查，那就和商家提出要求退货吧。最后再提醒镜友们不要迷信俄罗斯望远镜，冷静一下。我在九十年代中期买了几枚俄罗斯产的摄影镜头，其特点是粗、重、厚、大，大部分镜头的成像质量很锐利，是日本镜头的廉价代用品。但是质量不稳定，而且有一个通病：镜头里不干净，每枚镜筒里都有少量的灰尘，当然这是前苏联时期产品的通病。人们对于俄罗斯镜头的好评源于二战之后在前苏联大量使用的采用以前东德抢来的技术和设备生产的贝戈士望远镜。但是那早已成为过去，即使有少量军用品流入民间到现在绝不可能有大批量的全新产品在中国大陆面世，任何人除非他是军火商，不可能搞到批量的军用望远镜然后在网上销售的。