canonVS适马镜头 是否跑焦 高手进来

5D2和50D都有对焦微调功能，跑焦问题基本可以不要太在意。原厂头也不是绝对不跑，副厂头也不是一定会跑，单凭一面之词是很难取舍的。跟机身和镜头的个体都有关系。买镜头最好带着自己的机身去试。下面排除跑焦问题单纯比较镜头素质。17-40对17-50，在APS上17-40除了光圈之外完胜。适马17-50变形明显，17-35之间边角软得离谱。而17-40由于是全幅头，在APS上比较弱的周边像场不参与成像，因此整体素质比17-50要好得多。至于在5D2上则只有17-40能用，没有比较的必要了。canon和适马的24-70倒是值得纠结一下，毕竟适马要便宜得多，如果是用于50D并且预算比较紧张，适马是个有力的候补。中心解像力二者不相上下，但如果用在全幅上，适马的边角成像的弱势就暴露无遗了。相对来说canon全焦段、全光圈、全像场的成像都比较稳定，色彩也好过适马，还是贵得有道理的。不过话说回来，在canon负责任地更新24-70之前，canon全幅标变最务实的选择是24-105。适马的50/1.4锐度和反差很好，胜过原厂，但个体差异大，跑焦臭名昭著，还莫名其妙地得为了标头配个77滤镜。如果不介意手动，canon用50/1.4最好的选择是蔡司的50/1.4ZE。四千多块，蔡司头该有的精湛做工、T星镀膜的强力抗眩、浓郁的色彩和焦外的所谓德味一应俱全，虽然稍微贵点但是实在没什么可挑剔的。canon原厂的50/1.4虽然不错，但跟它比起来就有点像玩具了。