关于canon镜头

首先，问题不少 还不给分有点不厚道啊.....先明确一个概念 镜头1是全副头 2 3 不是 红圈之间也有差距 1虽然是红圈 但是也可以说是最差的红圈之一了 问题1：噪点 宽容主要是看相机本身的 而且比较不能全部用最大光圈 毕竟每个相机在每个光圈和焦距下效果是不一样的 最好是多焦段多光圈参数对比 否则没有意义 而且每个镜头最大光圈时都不是最锐的 整体来看细节 锐度必然是2好 因为2是专门为非全副设计的牛头 用料上佳 做工扎实 成像一流 堪比24-70 但是太贵 1是一款广角头 锐度 细节 没有跟3比过 但是区别绝对不是一天一地的问题2：3是7D套头 品质绝对有保证 主要是为了配套7D对抗nikonD300和16-85 但是最大益处眼睛比16-85大... 3成像比起2肯定全面落败 不过差距不大 跟1比15-85没用过不好说 也不会有巨大差距 根据我自用1的经验 色彩 锐度应该还是不如1的 不过控畸变3应该不错 三个非球面镜不是假的 问题3：问题一里面已经提到了 红圈不是万能 每个头都有自己特色 这特色也包含价钱 1比24-70 24-105肯定是有差距的 比较价钱在那问题4：光圈越大虚化肯定越好 这个是没得说的 无非就是虚化后背景虚化的柔不柔和 不过一般虚化主要拍摄时人像 1不是人像头...兼顾人像焦段上可能有些吃力 风景除特殊情况 比如没脚架 一般都会用小光圈换取景深 看你问的问题应该是个新手 这些问题都很多是没办法形容的 你要说好多少 那只能自己亲身体验了 问题5：在我眼里1比2的优势只有价钱和1是全副头 其它没有了.....给你总结一下 1是主要方向是风景 所以光圈小了点没关系 而且广角对快门要求相对低一些 所以没有防抖也可以 2相当于非全副的24-70 黄金焦段 唯一缺点是价钱 3焦段广 有防抖 色彩 成像出色 所以 如果决定要买非全副 有钱就买2 没错的 在3没出来以前我一定会推荐你买1 不过现在个人认为3 更实际 价钱比较适中 适用范围广 只需再陪一长焦头就可以覆盖所有常用焦段 旅游方便 或者也可以去看看18-200 买镜头一定要确立自己的使用方向 没有最好的 只有最适合的 就好像我喜欢爬山 所以不可能背着1D和70-200上雪山的.....