红外摄像机

更新时间:2016-03-27本文内容转载自互联网
红外夜视摄像机出现此现象:跟红外夜视摄像机的红外灯角度、通光量、以及距离有关。 红外灯是不是视角越大越好?不论是制造商还是工程商想当然地认可这种说法,他们认为红外灯发射视角越大,选用镜头的余地也就越大,选择广角镜头不会出现“手手电”现象。所以说,大家都拼命地说自己的红外灯的视角是如何之大。这种好像很有道理的说法其实是很不科学的。 红外灯的发射角度越大,画面效果就越好。有的场合如果红外灯角度过大,还会影响成像。比如走廊,因其“狭长”的特点,如果红外灯的发射角度过大,则近处边缘的成像就会太亮,形成“光幕”现象;远处中心反而看不见,只有一片发白现象。所以,走廊的红外灯应该是镜头角度的二分之一或三分之一。 总之,红外灯的发射角度的问题既是选择问题也是技术问题。不同焦距的镜头应选择相适应发射角度的红外灯,红外灯的发射角度无论在什么样的条件下都不应该大于镜头的视角,而在狭长环境中的应用,就该选用比镜头视角更小乃至三分之一的红外灯。窄视角红外灯通过搭配,可以获得理想的广角效果,效果更佳、成本更低。 红外夜视摄像机通光量 相对孔径决定了镜头的通光能力,相对孔径为f1。0的镜头通光量是相对孔径f2。0的镜头通光量四倍。同样的摄像机、红外灯,分别搭配上述两种镜头,红外作用距离可相差一倍.大孔径镜头在红外监控方面,比常规普通镜头好四到十倍,按理说应该成为红外夜视监控的必须配套产品。但由于成本高昂,技术难度大,绝大多数红外产品制造商不具备供货能力。 众所周知,市场上大量充斥虚标f值的镜头,尤其是变焦镜头,只标短焦不标长焦因而误导工程商,致使用户根本没法辨清谁家卖的是真货,谁家以次充好。建议用户要到专业大型厂家买镜头。 红外夜视摄像机距离 一百个人做红外产品就会有一百个红外夜视距离的标准。我看还是应该以客户的应用效果为标准。客户的标准是什么?是看清人!什么“可视距离”、“发现距离”,这些不确认的说法都是含混不清的。不同档次的摄像机、镜头之间的匹配,对于同一盏红外灯发出的光线感应度可能相差许多倍,可视距离也可相差很多。所以说,把某一盏红外灯饰体地定为是多少米的说法是不甚科学。一盏红外灯的作用距离,只能与确认品质的摄像机和镜头共同匹配才能确认其作用距离。还有,因为应用的环境不同,效果也会大相径庭,最好留有一定余量。
有用 0 无用 0 我要提问