怎样评价一款数码相机的好坏是否像素越高越好

像素不是唯一，一点都不重要，够用就行了，像素过高的话，单个像素所占的面积就会变小了，这样的话，各个像素之间，线圈互相影响，反而不好，就像种庄稼，不能种的太密，太密的话，庄稼是长不好的，互相影响。这个像素也一素，反正传感器的面积是一定的，像素越高，单个像素占的面积就越小，这样肯定是影响画质。看看松下的LX3，传感器面积增大了，像素值却没有增加，这才是正确的做法。现在的数码相机厂家都是一味的提高像素，其实这个一点用都没有，只会使得画质越来越差，虽然技术的发展对这种影响有一定的弥补作用，比如，现在的1/2.5，500百万像素的传感器的画质，就比以前1/1.7，500像素的传感器的画质好的多，这当然是技术的作用，不过，我想说的是，如果像素低一点，画质不是会更好吗？高ISO下的表现不是会更好吗？真不明白现在的数码相机厂家都在做什么，只有松下LX3是开窍了。
一款数码相机的好坏，不要看像素的大小，而要看传感器的面积，这个最重要，现在传感器面积最大的卡片DC是富士的F100fd，1/1.6的，还有松下的LX3，1/1.63的，还有镜头素质，松下的徕卡镜头虽然是贴牌的，也相当好了，佳能镜头素质不错，可惜佳能很少出广角机，佳能在CCD传感器上实力也不行，尼康？自已不能独立生产传感器，不掌握核心技术，根本就不用考虑
还有，镜头不是变焦倍数越大越好，相反，变焦倍数越大，镜头素质就越受影响，应该是变焦倍数越小越好，你看松下的LX3，只有2.5倍的光学变焦，可LX3的镜头素质是一流的
好了，就说这些了，新手买数码相机的误区太多了，谨慎啊！