佳能18-55镜头和17-85镜头从各方面来看到底有多大差距

虽然这两个镜头不在同一档次，不过既然要比，那就比一比吧。
首先，18-55的套头有两种：18-55mm f3.5-5.6 IS和18-55mm f3.5-5.6 II。普遍认为，前者成像质量好得多，不少佳能18-55套头的恶评、差评来自于后款镜头，这里就不多说了。
下面就从几个方面来比较一下18-55 IS和17-85 IS USM：
1. 畸变控制。18-55 IS：18mm端-3.17%；28mm端-0.678%；55mm端0.232%
????????????????????? 17-85 IS USM：17mm端-4.01%；24mm端0.0608%；50mm端1.21%；85mm端1.07%
可以看到这款镜头的畸变控制做的都不太好，广角端的桶形畸变大到不能忍的地步，不过到24-28mm以后显著下降。相对来说，18-55 IS在畸变控制上好于17-85的。
2. 暗角。两款镜头表现比较接近，除了广角端的最大光圈时有较明显的暗角外，其他情况下暗角均不明显。
3. 分辨率。两者的数据很接近。无论是画面中心还是边缘均能保持在一个较高的水平。
4. 色差。17-85的色散现象还是比较严重的，虽然18-55的也有一定的问题。17-85mm的基本上在整个17-50mm的焦距段内都有明显的色散，而18-55则是部分焦距的部分光圈下存在较大的色散。
5. 机械性能及做工。毋庸置疑，18-55的套头的狗头称号基本上就来源于此，毕竟500元左右的镜头做工上我们实在没有理由要求太多。而17-85不愧为中端镜头，做工优秀很多。由于有超声波对焦马达USM，这款镜头可以实现宁静而快速的对焦。
6. 焦距段。18-55是一款非常不错的风景头，但是人像有点勉强。而17-85则可兼顾风景人像，而且IS防抖功能对于长焦端更实用。
7. 价格与性价比。相信没有多少人会怀疑18-55（售价500元左右）是最高性价比的变焦头，各厂家在这个焦距段上套头研究已达到炉火纯青的地步，正是这样才造就了套头的高光学素质和超低价位的同时存在。而17-85作为中端单反40D、50D套头，由于相当多的40D、50D的购机者都不选择套头导致17-85的拆机头价格在2600左右，比有独立包装盒的这款镜头的3800的售价低了1000多元，再加上此镜头焦距段非常合适，可以说是该价位段性价比最高的镜头了。
总评：上述的前4点主要来源于镜头的MTF曲线评测，不过MTF曲线不能完全代表镜头的光学素质，很多时候还要看镜头的样照。总的来说两款镜头都是佳能比较有代表性的经典镜头，都是很不错的。
个人认为镜头的档次和机身比较搭配为好，同时焦距段的选择也要考虑用途和是否需要。如果楼主选择的是450D、500D这样的机器，又是以风景照为主，建议选择18-55 IS；如果是40D、50D的机器，风景人像兼顾，建议17-85 IS USM。
附上几张17-85的样照来证明这款镜头并没有评测上表现得那么不好。

?

?

?
有什么问题欢迎补充！ 补充： 补充声明一点：以上全部是自己写的，绝非复制粘贴。